Rollups是什么？Optimistic Rollup和 ZK Rollup分别是什么？

Rollups 是以太坊生态中应用较多的一类扩展方案，其核心做法是将交易计算过程放在链下完成，再把整理后的结果提交到以太坊主链进行记录与验证。主链主要承担数据确认与最终结算职责，从而缓解网络拥堵并降低单笔交易成本。目前较为常见的 Rollups 主要包括 Optimistic Rollup（乐观汇总）与 ZK Rollup（零知识汇总）两种类型。两者在验证方式和安全假设上存在差别，但目标一致，都是在依托以太坊安全基础的前提下，提高整体处理效率与网络可用性。

Rollups 的基本运行逻辑

链下执行与链上确认的协作方式

在 Rollups 架构中，大量交易不再直接由以太坊主链执行，而是由二层网络负责计算与状态更新。二层系统会将用户交易进行打包，生成新的状态结果，并把相关数据提交到主链保存。主链不重复执行这些交易，而是用于确认数据的真实性与完整性。这种分工让主链负载明显下降，也让用户在网络繁忙时仍能以相对可控的费用完成操作。

从整体安全结构看，Rollups 仍然依赖以太坊主链完成最终确认。只要主链正常运行，二层提交的数据就可以被追溯与校验。据 Gate Learn 于 2024 年 6 月发布的《以太坊可扩展性解决方案：Rollups 解析》一文介绍，主流 Rollups 都选择将关键数据提交至以太坊，以降低二层系统单点失效带来的影响。

数据可用性的现实意义

数据可用性关系到交易数据是否可以被外部节点获取和验证。在 Rollups 体系中，这直接影响用户在异常情况下能否取回资产。多数以太坊 Rollups 会将交易数据写入主链，使任何人都可以重建二层状态，即便二层运营方出现问题，资产迁移仍有依据。

截至 2026 年 1 月 30 日，主流 Rollups 项目普遍采用这一做法，以提升系统透明度。以太坊研究员 Vitalik Buterin 曾在 2023 年 9 月发表于个人博客的文章《为什么数据可用性对二层网络很重要》中指出，公开的数据结构是二层网络长期运行的重要基础。

Optimistic Rollup 的运作思路

默认正确与事后纠错机制

Optimistic Rollup 在设计上默认二层提交的交易结果是正确的，因此在提交到主链时不会立即附带复杂证明。这种方式减少了即时计算负担，使系统结构更为直接，也有助于兼容以太坊现有的智能合约环境。

为防止错误结果长期存在，该模式引入挑战期机制。在结果提交后的一段时间内，任何节点都可以对可疑状态发起质疑并提交证据。一旦验证发现问题，相关状态会被修正，责任方也会受到经济约束。这种机制在实践中被认为在成本与安全之间取得了一定平衡。

挑战期带来的使用影响

由于存在挑战期，Optimistic Rollup 在资产从二层返回主链时通常需要等待一定时间，这在部分场景下会影响资金流动效率。为缓解这一情况，一些应用引入了中介流动性方案，帮助用户提前完成兑换，但最终结算仍依赖挑战期结束。

根据 L2Beat 于 2025 年 12 月发布的统计数据，Optimistic Rollup 在以太坊二层锁仓规模中占据较大比例，反映出其在实际应用中的较高采用度。

ZK Rollup 的技术特点

零知识证明的验证方式

ZK Rollup 在提交交易结果时，会同时向主链提供零知识证明，用数学方式说明链下计算过程的正确性。主链只需验证证明本身，而不必重新执行交易，从而实现较快确认。

不过，零知识证明的生成过程对计算资源要求较高，开发与维护成本也相对更高。2024 年 11 月，Electric Coin Company 在其官网发布文章《零知识证明在扩展方案中的实践》，对相关优化方向进行了说明。

确认速度与成本结构

由于不需要挑战期，ZK Rollup 在资产提现和状态确认方面通常更为直接，适合对实时性要求较高的应用。从用户体验看，这种方式更接近主链操作，但整体费用仍低于直接在以太坊上完成复杂交易。

需要注意的是，证明生成成本会影响系统运行费用，在交易密度较低时，其成本优势并不总是明显。

两类 Rollup 的适用场景

安全模型与实现难度

Optimistic Rollup 依赖经济激励与社区监督来发现错误，而 ZK Rollup 则通过密码学证明完成验证。前者实现路径较为直观，后者技术门槛更高，但验证过程更为紧凑。

两种方案都将最终安全锚定在以太坊主链，只是在实现方式和生态成熟度上存在差异。

开发与应用选择

在实际部署中，偏向通用合约和快速迁移的项目，往往选择 Optimistic Rollup；而对结算速度和验证效率要求较高的应用，则更倾向 ZK Rollup。截至 2026 年 1 月 30 日，这两类方案已在以太坊生态中并行发展。

总结

整体来看，Rollups 为以太坊提供了一条相对清晰的扩展路径，使网络在维持安全基础的同时，获得更高处理能力与更可控的费用结构。Optimistic Rollup 与 ZK Rollup 通过不同技术路线，满足了多样化应用需求。

但也需要看到，Rollups 仍在持续演进，其合约逻辑、证明系统和跨层机制都可能随技术更新而调整。因此，用户在使用相关应用时，仍应关注合约审计情况、跨层流程以及资产迁移规则，在理解这些前提后，再评估其带来的使用价值。