GT与BNB在通缩上有何异同？谁销毁比例更高？
日期：2025-11-04 10:05:26 来源: IT猫扑网整理
GT与BNB作为两大交易所的核心资产，分别通过不同的路径减少代币供应量，塑造稀缺性。GT通过利润挂钩模型已销毁约58%的总供应量，而BNB采用自动销毁与实时销毁双机制，计划将总供应量减少50%。
什么是GT？Gate生态的核心价值载体
GT（GateToken）是Gate交易所和GateChain公链的双重原生代币，在加密货币领域扮演着多重角色。
GT立足于GateChain公链，这是一个专注于用户资产安全和去中心化交易的下一代区块链网络。
GT支撑着整个GateChain的底层转账体系，是该公链的Utility Token和Gas Fee支付通证。
从技术架构看，GateChain具有独特的热保险账户和交易担保系统，致力于解决数字资产被盗、私钥损坏丢失等行业痛点。
在Gate交易所生态中，GT的应用场景广泛而深入。用户使用GT可以参与币币交易、杠杆理财、期货合约等核心产品，并享受手续费减免。
GT持有者还能获得Startup新币专属空投、参与新币挖矿、提升VIP等级等多重权益。
截至2025年10月，GT在所有加密货币中排名第71位，价格约为12.18美元，流通供应量为80,273,509.34GT，最大供应量为80,273,509.34GT。
这一有限的供应上限为GT的通缩模型奠定了基础。
什么是BNB？币某安生态系统的支柱
BNB作为加密生态系统中最突出的加密货币之一，已经从单纯的交易手续费代币演变为支撑整个BNB链生态系统的多功能资产。
BNB的历史可以追溯到2017年7月，当时它在币某安的首次代币发行（ICO）中推出，筹集了1500万美元。
最初，BNB只是作为币某安交易所的交易手续费折扣工具，如今已发展成为市值始终位列前五的加密货币。
在技术层面，BNB在BNB链上运行，这是一个由币某安开发的区块链生态系统。
BNB链由BNB信标链和BNB智能链（BSC）两大组成部分构成，使用权益证明权威（PoSA）共识机制，兼容以太坊虚拟机（EVM）。
这使得BNB链能够支持智能合约和去中心化应用程序（dApps），同时保持高吞吐量与低交易费用。
BNB的用例遍布整个币某安生态系统：在币某安交易所支付交易费用并获得折扣、参与币某安Launchpad的代币销售、质押获取奖励。
在BNB链上，BNB用于支付交易费用，并广泛应用于借贷、收益农场等去中心化金融（DeFi）应用中。
BNB的初始供应量为2亿枚，通过持续的销毁机制，截至2023年流通供应量已降至约1.54亿枚。
| 代币销毁 | BNB销毁数量 | BNB价格（约） | 美元价值（约） | 总供应量占比 |
|---|---|---|---|---|
| 第1次（2017年10月） | 986,000 | $1.52 | $1,500,000 | 0.49% |
| 第2次（2018年1月） | 1,821,586 | $21.96 | $40,000,000 | 0.91% |
| 第3次（2018年4月） | 2,220,314 | $13.52 | $30,000,000 | 1.11% |
| 第4次（2018年7月） | 2,528,767 | $12.93 | $32,700,000 | 1.26% |
| 第5次（2018年10月） | 1,643,986 | $10.34 | $17,000,000 | 0.82% |
| 第6次（2019年1月） | 1,623,818 | $5.83 | $9,400,000 | 0.81% |
| 第7次（2019年4月） | 829,888 | $18.79 | $15,600,000 | 0.41% |
| 第8次（2019年7月） | 808,888 | $29.47 | $23,800,000 | 0.40% |
| 第9次（2019年10月） | 2,061,888 | 17.80美元 | $36,700,000 | 1.03% |
| 第10次（2020年1月） | 2,216,888 | $17.50 | $38,800,000 | 1.11% |
| 第11次（2020年4月） | 3,373,988 | $15.55 | $52,466,000 | 1.69% |
| 第12次（2020年7月） | 3,477,388 | $17.40 | $60,500,000 | 1.74% |
| 第13次（2020年10月） | 2,253,888 | $30.17 | $68,000,000 | 1.13% |
| 第14次（2021年1月） | 3,619,888 | $45.80 | $165,791,000 | 1.81% |
| 第15次（2021年4月） | 1,099,888 | $541.25 | $595,314,380 | 0.55% |
| 第16次（2021年7月） | 1,296,728 | $303.59 | $393.673.653 | 0.65% |
| 第17次（2022年1月） | 1,335,888 | $478.68 | $639,462,868 | 0.66% |
| 总计 | 33,199,679 | - | $2,220,707,9 |
通缩机制对比：利润挂钩与公式驱动的博弈
GT与BNB都采用了通缩模型，但背后的逻辑和机制存在差异，主要体现在销毁模型、销毁频率和透明度等方面。
1.GT的利润挂钩销毁模型
GT采用与交易所利润直接挂钩的销毁机制。自2019年以来，Gate始终将20%的利润分配给GT回购销毁，创造了稳定且可预测的通缩环境。
这种利润挂钩模型使GT的价值与交易所的商业健康状况直接相关，易于用户评估和验证。
在销毁执行方面，GT坚持了长期的定期销毁。截至2024年12月，GT通过持续销毁已将总供应量从最初的3亿枚缩减约58.06%。
在三年时间裏，GT通过每季度定期销毁，累计销毁数量达31,338,915.10枚，价值约189,839,265.347美元。
这一机制不仅减少了流通供应，还为GT持有者创造了更强的价值支撑。
2.BNB的双重销毁机制
BNB的通缩模型更为复杂，采用双重机制。一是BEP-95引入的实时销毁机制，利用BNB智能链（BSC）上的部分Gas费来持续销毁BNB。
二是季度自动销毁事件，根据BNB价格和BSC上产生的区块数量自动调整销毁数量。
BNB的销毁机制经历了重要演变。最初，季度销毁以币某安交易所的BNB交易量为基础，但在2021年12月，币某安宣布推出全新的BNB自动销毁机制。
这一转变使销毁过程更加客观且可验证，根据链上信息而非交易所交易量来计算销毁数量，提高了透明度。
从监管角度看，BNB的公式驱动销毁设计降低了证券分类风险，因为它可以被描述为机械的、与收入无关的过程。
然而，这种不断变化的机制也给市场带来了不确定性。
销毁比例与市场表现：谁创造了更大的稀缺性？
在评估GT与BNB的通缩效果时，用户需要从销毁比例、市场表现和长期可持续性三个维度进行综合分析。
1.GT的高销毁比例与稳定表现
GT在销毁比例方面表现良好。通过将总供应量从3亿枚缩减至约1.26亿枚，GT实现了约58%的销毁比例。
这一高销毁比例直接创造了稀缺性，为GT价值提供了有力支撑。
即使在市场波动时期，GT也显示出一定的稳定性和抗跌性，这与它持续的通缩机制和生态支持密切相关。
2.BNB的渐进式通缩路径
BNB设定了明确的通缩目标，将总供应量从2亿枚减少到1亿枚，即销毁50%。
截至2022年1月，BNB已完成17次销毁事件，共销毁33,199,679枚BNB，占总供应量的16.59%。
BNB的独特优势在于其实时销毁机制。BEP-95使BNB智能链上的每一笔交易都贡献于通缩过程，随着网络活动增加，销毁速度也会加快。
这种将网络使用与代币稀缺性直接挂钩的模式，创造了有机的通缩环境。
从投资视角看，GT由于其持续的销毁机制、稳健的生态系统和最近市场震荡中体现出的独特韧性，对长期投资者具有吸引力。
而BNB作为市场领先者，具有较强的品牌影响力和用户基础，但由于市值较大，未来增长空间可能相对有限。
通缩策略背后的风险与展望
尽管GT和BNB的通缩机制各有优势，但用户仍需全面了解其中的风险与未来潜力。
GT与利润挂钩的模型虽然透明且易于理解，但也使其更易受到监管关注。
这种模式使GT的价值与Gate交易所的盈利能力紧密相连，一旦交易所利润下滑，可能会影响销毁力度。
BNB的公式驱动模型在监管方面风险较低，但因为规则不断变化，也给市场带来了不确定性。
BNB的成功与币某安的表现和声誉密切相关，币某安在多个司法管辖区面临的监管审查可能会影响BNB。
从生态系统发展看，GT通过GateChain公链质押和节点机制，构建了一个更加多元化和可持续的价值网络。
而BNB则依托于更为成熟的BNB链生态系统，包括去中心化金融项目和NFT市场。
未来，平台币的竞争将集中在三个方面：通缩效率——动态销毁机制与生态收益挂钩的稀缺性创造；技术护城河——高性能公链与跨链互操作性支撑的底层架构。
合规纵深——适应全球监管框架的牌照布局与透明度建设。
GT与BNB的通缩机制均为平台币价值支撑提供了创新范式，GT的高销毁比例与BNB的生态驱动模型各具优势。但用户需警惕，GT的利润挂钩模式面临监管不确定性，BNB的复杂机制也存在市场波动风险。任何通缩模型都不能完全规避加密货币市场固有的高风险特性，用户应理性评估自身风险承受能力，谨慎做出投资决策。
