Nervos Network遭黑客攻击，跨链桥安全漏洞如何防范？

2025年6月2日，Nervos Network 的跨链桥「Force Bridge」遭到严重攻击。攻击者利用合约访问控制缺陷，在以太坊和 BNB 网络上盗出约 390 万美元，包括 ETH、USDT、USDC、DAI 和 WBTC 等资产 。此事件引发行业对跨链桥技术脆弱性的高度关注，技术社区与安全厂商纷纷提出防护建议，旨在避免类似悲剧未来再次发生。

攻击过程解析：访问控制成最大隐患

根据 Halborn 深度分析，该攻击根源在于 Force Bridge 智能合约中管理权限存在漏洞，攻击者能够调用特权函数进行资产释放 。有迹象显示攻击者在该协议即将停用前已获得关键私钥，并在尝试数次后事先进行试探性转账 。最终成功提取资金后，将资产混入 Tornado Cash 中进行洗钱，进一步拉高追踪难度 。

这一攻击方式非技术性溢出漏洞，而是典型的访问控制失效，说明跨链桥合约中权限体系的设计与管理存在严重疏忽。

多家安全厂商点名，预警桥安全成焦点

攻击曝光后，Phemex、Bitget、The Block、CryptoTimes 等业界媒体迅速报道，并指出 Force Bridge 需要暂停一切操作，并审查合约存取机制 。安全厂商 Hacken 特别指出，在清洗路径前已有多次“失败尝试”，若存在实时监控预警系统，应可阻截多数攻击阶段 。

区块链安全数据库 SlowMist 也将该事件标记为“典型跨链桥攻击”，指出自 2021 年以来桥攻击金额已高达数十亿美元，他们呼吁项目实现更系统的安全机制 。

桥的复杂性引爆系统性风险

学界早已总结跨链桥攻击的系统漏洞，ArXiv 收录的多篇研究指出，桥设计普遍缺乏链上 Chaining 报文完整性验证、访问控制体系不严密，且跨链记账机制往往“只校验一侧”。Bridge 通信含锁定-铸币-燃烧-解锁机制，缺少 end-to-end 总账一致性监控手段，易被滥用操控；合约权限验证缺陷、密钥安全疏漏、监控缺失，是常见短板。

Force Bridge 是跨链桥赎出至 Nervos 的关键桥梁，其结构设计若未包含及时报警与访问行为日志审查，一旦被滥用，资产救援成本极高。

安全对策：从权限到监控的全链保障

为了杜绝访问控制攻击风险，首先建议引入多签或延时执行机制，将关键操作置于链上可审核、多方签名解绑中进行。此外，桥合约应设计跨链总账 invariant 校验机制，保证锁定资产与跨链债务相对应，可及时识别异常。

其次，在合约方面，可通过静态分析工具（如 SmartAxe）辅助检测合约权限漏洞，对特权函数进行白名单校验，防止隐秘访问权限扩散。而在运行时，部署 XChainWatcher 类似的桥监控系统进行链上数据监控、跨链状态对比，实质增强桥流水一致性检测能力。

第三，团队应增加多层次监控：包括合约调用频次异常预警、资金锁定异常检测、合约调用地址白名单审核、熔断机制等。一旦监测到非常规行为（如多笔 small attempts），链上应立即启动暂停机制，并通过多方及时响应。

行业如何重构跨链信任机制

Force Bridge 事件再次提醒业界，桥安全不应被忽略。行业层面需形成跨项目的安全标准，如漏洞披露制度、自动对比机制、定期审计机制以及硬件安全存储私钥。平台应建立异常行为分享账本，如 XanChainWatcher 与 SmartAxe 所示，对跨链攻击迹象云端共享。

此外，DevOps、审计公司、科研机构之间的协同合作有望形成“桥安全联盟”，推动标准化体系如“桥资金 invariant 监测合同”“冷钱包签名机制”成为行业共识。

Nervos 官方已暂停 Force Bridge，开始与 Halborn、Hacken、Cyvers 等机构合作进行全面审计，并承诺会发布完整攻防对白与修复方案 。但在修复期间，用户仍需意识桥资产流动风险，分散资产配置，不将资金堆在单一桥。

Nervos Network 的 Force Bridge 被攻击事件，再次直面跨链桥最脆弱的“访问控制失效”环节，并暴露监控机制缺失与跨链一致性审查不足的问题。防御路径已清晰：从多签权限设计、Invariant 检查、静态/动态监测到行业协同标准化，各集安全层次构建才能真正遏制未来威胁。跨链桥是未来 DeFi 多链互操作的关键节点，它的安全框架建成程度，将决定整个 Web3 安全韧性的底线。